Ким Хонг Чжи / ReutersDonald Trump на телевизионных экранах в Сеуле, Южная Корея, 27 сентября 2016 года

В последние несколько дней возникли опасения по поводу какого-то скрытого союза между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Есть избранный президент с его явно недовольным уважением к российскому лидеру. Есть главные выборы Трампа с их необычными российскими связями: в качестве советника по национальной безопасности генерал-лейтенанта Майка Флинна, который встречался с Путиным и проводил платные мероприятия для телеканала, спонсируемого Кремлем; и как госсекретарь, генеральный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон, который сделал миллиарды долларов в России и получил награду от Путина. А затем есть сообщение от ЦРУ, что Россия, возможно, активно вмешивалась в выборы в США, чтобы избрать Трампа.

Конечно, у Путина вполне могут быть причины желать, чтобы Трамп был президентом - не в последнюю очередь очевидный скептицизм Трампа по отношению к НАТО и отсутствие у него оппозиции российским военным интервенциям на Украине и в Сирии. Но более важной связью между этими двумя людьми может быть их общий подход к лидерству, который почти наверняка переживет любую дружбу, которая может сложиться между ними. Во время своей кампании Дональд Трамп неоднократно выражал восхищение тем, как управлял Путин. «Этот человек очень сильно контролирует свою страну», - сказал Трамп в какой-то момент. «Он был лидером гораздо больше, чем наш президент». Это многое раскрыло в концепции президентства Трампа - он, кажется, полагает, что эффективность измеряется тем, насколько лидер «контролирует» страну. Но как это может сыграть на практике? В какой степени Путин может дать представление о понимании власти Трампом?

Мы еще многое не знаем о том, как Трамп будет править. Но за месяц, прошедший после его избрания, появились некоторые характерные закономерности, и они имеют некоторые поучительные сходства со стилем, который Путин практиковал на протяжении многих лет. Вот несколько из них:

Ложь это сообщение . Дело не только в том, что и Путин, и Трамп лгут, а в том, что они лгут одинаково и с одной и той же целью: явно, чтобы утвердить власть над самой истиной. Взять, к примеру, заявления Путина об Украине. В марте 2014 года он утверждал, что в недавно аннексированном Крыму российских войск не было; через месяц он подтвердил, что русские войска были на месте. В течение 2014 и 2015 годов он неоднократно отрицал, что российские войска воевали на востоке Украины; в 2016 году он легко признал, что они были там. В каждом случае Путин настаивал на том, чтобы лгать перед лицом ясных и убедительных доказательств обратного, и в каждом случае его последующий переход к правдивым заявлениям не был признанием, сделанным под принуждением: они были гордыми, даже хвастливыми утверждениями, сделанными при его удобстве. Вместе они передали одно сообщение: сила Путина заключается в том, что он может говорить то, что он хочет, когда хочет, независимо от фактов. Он президент своей страны и король реальности.

Трамп демонстрирует аналогичное поведение, по-видимому, по той же причине: когда он утверждает, что не делал заявлений, о которых он официально заявляет, или когда он утверждает, что миллионы людей, проголосовавших незаконно, стоили ему народного голосования, он не делал легко опровергаемые фактические утверждения: он претендует на контроль над самой реальностью. Те, кто озадачен сообщениями о фальсификациях на выборах Трампа, потому что они кажутся побежденными со стороны победителя или тем, что он игнорирует выводы ЦРУ о вмешательстве России - вопреки мнению многих ведущих республиканцев, - упускают из виду Трамп демонстрировал свою способность говорить все, что он хотел о выборах, именно потому, что он победил.

И Трамп, и Путин используют язык прежде всего для передачи не фактов или мнений, а власти: важно не то, что означают слова, а кто их говорит и когда. Это делает невозможным вести с ними переговоры и очень затрудняет журналистам их освещение. После выборов многие американские журналисты почувствовали себя опустошенными не только потому, что победил ужасный кандидат, но и потому, что его победа, похоже, стала приговором их работе. Все проверки фактов в мире, все хорошо документированные призывы к лицемерию, все усилия, приложенные к разоблачению The Washington Post вопиющего неправомерного использования Фонда Трампа или к получению «Трампа двадцать» от «Нью-Йорк Таймс ». -летняя налоговая декларация и превосходные объяснительные отчеты, которые сопровождали оба, не могли удержать Трампа от Белого дома. Мне казалось, что мы вступили в мир, в котором у средств массовой информации больше не было работы, или в котором его актуальность как проверка власти была полностью нейтрализована.

После выборов способность СМИ выполнять свою работу была подорвана еще больше. Стандартная модель репортажа требует от журналистов высказывать мнение избранного президента в любых новостях о нем. Таким образом, теперь у нас есть ряд историй, в которых сообщаемые факты сопоставляются с цитируемым твитом, который отвергает или противоречит самим фактам. Даже фактическое повествование больше нельзя транслировать без непосредственного вызова, заключенного в самом новостном сюжете, и без демонстрации того, что Трамп еще раз подтвердил свою способность говорить то, что он хочет, проклятие фактов, когда он хочет, проклятие конвенций и как он хочет, логика и английский язык будут прокляты.

Настало время поднять ставки от факта к истине. С президентом, который лжет, чтобы продемонстрировать власть, проверка фактов действительно бесполезна, если это вся история. СМИ должны найти способ рассказать большую историю - историю о лжи, а не историю лжи; и история о силе, которую ложь скрывает. Для основных СМИ с долгой институциональной историей это даже сложнее, чем кажется. Объективный стиль в американской журналистике часто означает, что ничто не может быть утверждено, если кто-то на авторитетном посту не произнесет этого. Возьмем Украину снова: американские газеты неохотно называют войну войной, потому что администрация США не назвала это войной. Такие слова, как «военный авантюризм» и «мятеж», должны были заменить истину. Но если мы не хотим жить в мире, который не только постфактум, но и пост-правда, журналистам придется противостоять будущему президенту, разоблачая не только его ложь, но и правду других людей.

СМИ это зеркало . Трамп, как и Путин, имеет явно тонкую кожу и вспыльчивость, когда дело доходит до критики со стороны журналистов. Трамп также дал понять, что его администрация будет менее открытой и доступной для прессы, чем его предшественники. Но, возможно, самая важная идея пришла от Buzzfeed , который проанализирован более чем за год твитов Трампа, чтобы выяснить, где избранный президент получает свою информацию. Оказывается, в ментальной вселенной Трампа доминирует Брайтбарт . Вторичное влияние исходит от дюжины с половиной других изданий, в том числе The Washington Post и Washington Examiner , Politico и Fox News, Daily Mail и The New York Post и других в примерно равной степени. Битовые партии играют то, что кажется совершенно случайным выбором других медиа-организаций.

Похоже, что Трамп получает представление о мире, который сильно отличается от мнения не только о «либеральном пузыре», но и о большинстве американцев: с одной стороны, «Нью-Йорк Таймс», похоже, фигурирует не в его мире, а в С другой стороны, ни сетевое телевидение, ни, казалось бы, CNN. Нет никаких оснований полагать, что Трамп расширит свое мировоззрение, когда станет президентом. Он продемонстрировал заметное отсутствие интереса к ежедневным брифингам разведки и к государственному департаменту, чей опыт он полностью игнорировал в своих первоначальных контактах с иностранными лидерами. И полное презрение, которое он демонстрировал по-разному для ФБР (во время кампании) и для ЦРУ (так как откровения о его выводах о России и выборах) предполагает, что он будет настаивать на том, чтобы видеть только ту часть мира, которая удобна для его сквозь призму, которая ему нравится.

История отношений Путина с российскими новостными организациями чрезвычайно велика: он начал свое пребывание в должности, захватив все вещательное телевидение, и с тех пор продолжает накладывать ограничения на средства массовой информации. Трамп не сможет установить контроль над такими масштабами в Соединенных Штатах в 2017 году. Но его потребление новостей схоже с путинским. Некоторое поведение Путина может быть объяснено тем фактом, что он смотрит собственное телевидение в течение шестнадцати лет. Я полагаю, что именно это имела в виду канцлер Германии Ангела Меркель в 2014 году, когда после телефонного звонка с Путиным она сказала, унылая, что он «жил в другой реальности». Трамп входит в офис, уже смотря Трамп ТВ: он создает для себя положение изолированного диктатора, даже если он не (или еще не) диктатор. Возможно, вскоре у Меркель появится повод для печального комментария об отношениях американского президента с реальностью.

Взять на себя ответственность за скучный мир . У магната по недвижимости и агента КГБ есть своеобразная черта: оба они ленивы и не заинтересованы в мире, в котором они хотят доминировать. Путин, как сам бывший разведчик, как известно, не пренебрегал брифингами по разведке, но он предпочитает получать информацию в малых дозах и крупным шрифтом. Он не использует компьютер. За редкими исключениями он не тратит много времени на подготовку к собраниям, и он проводит мало встреч. Но он делает публичные жесты, часто противоречащие установленной политике. Например, во время финансового кризиса 2008 года он организовал телевизионное вмешательство в бизнес одной из крупнейших российских металлургических компаний, лично приказав владельцу компании отказаться от планов закрытия завода. Жесты в основном служили для демонстрации того, кто на самом деле отвечает.

Илья Наймушин / ReutersВладимир Путин на экранах телевизоров в Красноярске, Россия, 17 апреля 2014 года

Подражатель Путина Трамп использовал Twitter вместо телевидения, но его жесты в отношении Carrier, компании из Индианы, которую он издевался и подкупил, чтобы уменьшить (немного) количество рабочих мест, которые он отправлял в Мексику, или в сторону Boeing, с расторжением контракта, который кажется, не существует, выполняет ту же функцию: они показывают, что главный козырь. Такие действия не будут иметь ощутимых результатов для политики, но они могут оказать разрушительное воздействие на свободное предпринимательство, гражданское общество и культуру управления. В России годы спорадического микроуправления сделали правительство неработоспособным и коррумпированным: ничего не произойдет, если не вмешается глава агентства или сам президент.

Лидерство Трампа через беспорядочное вмешательство, вероятно, не может иметь столь разрушительного влияния на повседневное функционирование американских институтов. Но это может создать новую культуру избегания и кумовства. Те, кто хочет добиться цели без участия темпераментного президента, сделают все возможное, чтобы избежать его взгляда. Они будут смешивать его усилия, позволяя ему упорствовать в иллюзии, что он что-то меняет. (Подобное явление можно наблюдать в Агентстве военной разведки под руководством Майка Флинна, советника Трампа для советника по национальной безопасности: Дана Прист имеет сообщается в Нью-Йорке , в агентстве была разработана «параллельная структура власти» для поддержания его функционирования.) Как это происходило, было продемонстрировано в журнале « Тайм » опрос с Трампом для его обложки «человек года»:

Райнс Прибус, следующий начальник штаба Белого дома, вошел в комнату. С включенными магнитофонами Трамп начал издавать новые инструкции. «Эй, Райнс, я хочу получить список компаний, которые объявили о своем уходе», - сказал он. «Я могу позвонить им сам. Пять минут за штуку. Они не будут уходить. ХОРОШО?"

… Прибус получил то, что пытался сделать Трамп, и улыбнулся. «В прошлый раз это сработало», - сказал он боссу.

С другой стороны, те, кто ищет внимания и срывов, вызовут интерес Трампа - как это сделал Боб Доул на прошлой неделе, когда он, кажется, договорился о телефонном разговоре избранного президента с тайваньским лидером.

Интересы, а не приоритеты . Попытки расшифровать процесс, с помощью которого Трамп выбирает свой кабинет, наткнулись на обычный вопрос: каковы приоритеты нового президента? Некоторые назначения, кажется, указывают на конкретные цели, которые Трамп сформулировал во время кампании - отмена Закона о доступном медицинском обслуживании (Том Прайс в качестве министра здравоохранения), выход из парижских климатических соглашений (Скотт Пруитт, как глава EPA) - но другие, кажется, противоречат его -установление взглядов (Reince Priebus для начальника штаба). Но у Трампа, как и у Путина, нет ни взглядов, ни приоритетов: он жаждет власти, и у него есть интересы.

Он интересуется военными, поэтому назначает генералов. В частности, он заинтересовался работой государственного секретаря, потратив время на собеседование с несколькими кандидатами и поддерживая интригу, подобную ученику, перед тем, как объявить рано утром во вторник, что выбрал Тиллерсона. Но на самом деле его не интересует внешняя политика как таковая, поэтому пост американского посла в Организации Объединенных Наций был быстро вручен Никки Хейли, губернатору Южной Каролины, у которого нет международного опыта и истории поддержки Трампа. , Это также вызывает недоумение: сразу после выборов казалось, что Трамп строит кабинет людей, верных ему и его семье. С тех пор критики Трампа получили посты, в то время как лоялисты, такие как Руди Джулиани, получили ботинок. Но Трамп просто быть Трампом. Он был жестким партнером и подрядчиком на протяжении десятилетий.

Лучшее доступное определение типа государства, которое построил Путин, дает венгерский социолог Балинт Мадьяр, который называет его мафиозное государство Он управляется как семья патриархом, который распределяет деньги, власть и услуги. Мадьяр использует слово «семья» для обозначения клана людей с давними ассоциациями; важно, чтобы никто не мог войти в семью без приглашения - «усыновленного» в терминологии Балинта - и никто не может добровольно покинуть семью. В этой модели семья построена на лояльности, а не на кровных отношениях, но Трамп приводит свою буквальную семью в Белый дом. Приглашая нескольких отобранных людей в области, которые лично его интересуют, он может создать мафиозное государство в государстве. Как и все мафии, этим движет в первую очередь жадность.

Полный термин, который использует Мадьяр, - это «посткоммунистическое мафиозное государство», и он утверждает, что оно может пустить корни только на руинах тоталитарного государства. Но Трамп может представить мир постдемократическому мафиозному государству. В этой модели он по-прежнему будет патриархом, который распределяет деньги и власть. Непосредственный круг патриарха будет состоять из его настоящей семьи и нескольких фаворитов, таких как генерал Флинн. Они будут заниматься вопросами, интересующими президента, а также обогащением себя и своих союзников. По внешнему кругу будут переданы вопросы, которыми Трамп менее интересуется. В практическом плане это будет означать, что республиканцы в составе правительства смогут проводить радикально консервативную программу во многих областях политики, независимо от взглядов, которые может придерживаться Трамп, а может и не придерживаться, и это будет способствовать удовлетворению Республиканской партии Президент это когда-то не хотел.

Президент в тылу врага. У многих из выборов кабинета Трампа есть одна общая черта: они против самой миссии агентств, которые они были выбраны, чтобы возглавить. Для секретаря по жилищному строительству и градостроительству противник государственного жилья; для министра образования враг государственных школ; за здравоохранение и социальные услуги - конгрессмен, который хочет избавиться от Закона о доступном медицинском обслуживании и Medicaid; для министра труда - руководителя, который выступает против трудовых прав, для министра энергетики - бывшего губернатора, который хочет отказаться от министерства энергетики, а для генерального прокурора - сенатора, которому когда-то было отказано в суде, - противник законов о гражданских правах, обеспечивающих защиту меньшинствам. Эти назначения могут или не могут в целом соответствовать слабо выраженным политическим взглядам Трампа, но они явно согласуются с основной верой, которую он разделяет со многими из своих избирателей и с Путиным: правительство все разрушает. Даже после того, как Путин стал президентом, он продолжал ссылаться на воображаемую силу, которая заставляла страну разрушаться. В августе 2000 года, когда атомная подводная лодка " Курск" затонула у берегов Мурманска, Путин обрушился на встречу со скорбящими женами и матерями моряков, ссылаясь на "тех, кто разрушил вооруженные силы". Он, казалось, забыл, что руководил страна на год; военные были его .

Трамп звучал похоже, когда он отреагировал на последние сообщения ЦРУ о вмешательстве России в выборы, сказав, что спецслужба: «Это те же люди, которые сказали, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения». Или его твит в ответ на критику Тайваньский телефонный звонок: «Интересно, как США продают Тайваню миллиарды долларов военной техники, но я не должен принимать поздравительный звонок». Как будто США одновременно продают оружие и критикуют Трампа, который сам не является частью НАС. Он будет продолжать рассматривать правительство как врага, даже когда он управляет им. Когда он обещал «осушить болото», он не имел в виду, что он очистит правительство, чтобы оно могло лучше служить американскому народу. Он имел в виду, что он рассматривал правительство, поскольку оно в настоящее время составлено как принципиально ущербное, не только недостойное поддержания, но и подлежащее отставке и уничтожению.

Выбранный . Когда я опубликовал биографию Путина в 2012 году, некоторые американские рецензенты критиковали книгу за утверждение, что Путин был просто «обычным человеком [которого избиратели могли инвестировать] с тем, что они хотели видеть в нем». Я утверждал, что неквалифицированный человек с ограниченными возможностями разведка случайно пришла, чтобы управлять ядерной державой. Этого просто не бывает, утверждают некоторые рецензенты. Оно делает. История содержит множество несчастных случаев, некоторые из которых имеют решающее значение, но мы настаиваем на том, чтобы наполнить события логикой. Никто не хочет видеть эту логику больше, чем такие люди, как Путин и Трамп, которые считают себя ничем иным, как случайными. Но если их восхождение было предопределено, несмотря на отсутствие у них квалификации, то должна быть задействована сила, более могущественная, чем любая политическая партия или любая система голосования. Это может быть воля Бога, провидение или их врожденное величие: так или иначе они были выбраны. Необычный путь Трампа к победе в Коллегии выборщиков только усиливает этот рассказ, предполагая, что должна быть причина, по которой он собирается стать президентом. Это делает бессмысленным любой спор о его отсутствии народного мандата. Он не только обладает беспрецедентной политической властью, с республиканским большинством, насколько глаз может видеть, но он чувствует себя наделенным властью.

Конечно, следует признать, что Путин и Трамп имеют совершенно разный опыт, опыт и манеры поведения. Кто-то стремился к публичности всю свою жизнь - действительно, он, кажется, ест и дышит публичностью - и никогда не работал на правительство; в то время как другой, секретный агент могущественного разведывательного управления его страны, скрывался от глаз общественности, пока его не засунули в него. Один вырос в изнеможении и привилегированном, а другой был голодным и испорченным. Один общается в преувеличениях и грубых эмоциях, а другой всегда гордился своим запасом. Более того, Трамп и Путин являются наследниками совершенно различного исторического и политического наследия, а системы управления в их странах действительно очень далеки друг от друга. Даже Трамп признал, что в России «совсем другая система, и мне не нравится эта система». Нельзя использовать параллели между ними, чтобы предсказать, что произойдет с Соединенными Штатами и их институтами.

В обоих случаях, однако, чувство избранности поддается размыванию границ между президентом и государством. Путин давно приравнивает оппозицию к нему с оппозицией к самому российскому государству. Его восприятие массовых протестов как действий противника, по крайней мере, отчасти проистекает из этого слияния. Трамп, со своими твитами о лишении гражданства США гражданства, похоже, движется по тому же ментальному пути: избиратели еще даже не проголосовали, но Трамп уже думает, что он является Соединенными Штатами, и гражданство - его право предоставлять и отзывать.

Похожие

Комментарии